Cai nível das produções, cai nível de exigência do público - e todos se entendem



Por Thiago Momm

Leio uma matéria sobre seriados nacionais de baixo orçamento feitos especialmente para a internet. Em um episódio do gaúcho Tem um cara nos seguindo, um amigo fala ao outro do seu apego a um salgadinho. Esse apego o transtorna. O vídeo tem seus momentos. 

Outro seriado, 3%, é feito em São Paulo. A produção é muito mais ambiciosa: dezenas de pessoas estão vestidas iguais, de cinza, escutando um líder em uma plataforma. A cena parece uma metáfora de uma seleção de trainees. “Agradeçam aos senhores do lado de cá por deixar vocês passarem para o lado de lá. Digam ‘obrigado’, senhores”, discursa o líder, que segue: “Mas vocês têm apenas uma chance para passar para o lado de lá.”

Procuro uma almofada para colocar entre mim e a tela do computador. Constrangimento. Então aquele pensamento anacrônico-apocalíptico-simplista brasileiro, que vai sobreviver à última barata do país, chegou ao YouTube? Em um processo mecânico, os candidatos seguem em fila, tratados como gado. Uma menina pede para ir ao banheiro. Ouve um não.   

A inspiração da cena parece ser, claro, 1984, de George Orwell. Temos inclusive a protagonista que pensa diferente, que não adere ao fluxo.

Sem dúvida nos sentimos gado em processos como os de trainee. Mas daí a dizer que temos “apenas uma chance para passar para o lado de lá” e que até banheiros são proibidos – bem, daí é o caso de criar aquele velho inimigo único que tantos precisam para justificar suas frustrações.

Ou não há frustração nenhuma, apenas cinismo: para passar sua mensagem adolescente, o produtor de 3% conseguiu R$ 250 mil do Ministério da Cultura (baixo orçamento?!). 

Nenhuma leitura iria melhor a esse diretor, aliás a todos nós, do que O culto do amador, de Andrew Keen. Empresário pioneiro do Vale do Silício, um dia Keen se deu conta do embuste que é o endeusamento de jornalistas, cineastas, publicitários, músicos amadores se proliferando na internet.

Alguns resmungos carregados demais à parte, o livro corrige uma década de avanço não diagnosticado da nossa hipermetropia.

Cai o nível das produções, cai o nível de exigência do público – e todos se entendem. O ciclo é cruel: 1) Baixamos de graça o seriado (filme, disco, livro) feito por profissionais de verdade. Há menos dinheiro para o próximo, equipes diminuem, a qualidade despenca. 2) Os amadores entram nas brechas com as suas produções. 3) O público não reclama. Tanto por falta de referências (nos cinemas, há recordes de remakes preguiçosos) como porque logo ele mesmo também vai, “finalmente”, mostrar o seu talento na internet. 

Pior ainda, há todo o lindo discurso democrático por trás. Não enxergar as maravilhas do amadorismo (não elogiar a inspiração literária daquela sua amiga médica no Facebook) é mau humor, elitismo cultural e assim por diante. Mas imaginem um repórter que, além de ignorar a base do jornalismo, nunca venha a ter um mísero chefe – não uma caricatura de 3%, mas apenas alguém que está há mais tempo na profissão e tem coisas úteis a transmitir. 

< Anterior		Próximo >